師生說‧錢真的萬能嗎?

昨天,看了一則關於台灣獨特的葬禮習俗「孝女白琴」的報導。父親在未退休前的一份工作是從事殯葬服務業,對於這習俗早已略有耳聞。我原以為找人代替哭喪,可能是因為逝世者無後代,卻不知原來在台灣冠以「專業」的行業。我對此深感納悶。「哭喪」是一個以哭的悼念方式來緬懷逝世者。如果哭喪者和逝世者無任何關係,那又具有什麼意義?

        代人哭喪,若被放在「職業」上來談的話,它僅僅是指一種勞動交易。同時,我們腐化了「哭喪」原本具有的意義。少了親情、友情的關係,哭喪只能是一種排場、形式。

        工業革命之後,除了資本家,若想要維持一個人、一個家庭的生計,大概也只剩下工作。工作所得的報酬——錢,讓我們換取更多的東西:三餐、衣物、房屋、汽車等等有被標上價錢的有形物體。錢似乎是萬能的。有者同意;有者反對。這關鍵在於人對於事物的價值觀有所不同。

        在某一些國家中,有著一個很有趣的獎勵金。只要你閱讀一本書,就可以獲得兩元。若你是名列排行榜上的前三至五名,另有額外的獎勵,還特頒獎狀或勳章表揚。或許你對此深感不可思議,原來真的有所謂的「讀書賺錢」這回事。你仔細回想的話,這是應該被實施的嗎?水能載舟亦能覆舟。

        錢真的是萬能的嗎?對於貧窮子弟,它解決了不少生活必需條件。但是,富裕者呢?我所看見的富裕者只是在吹噓自己的錢財有多少,不然則自以為錢財為一切,欺壓社會的弱勢。這是只是再製社會的不平等而已。

        有錢人家可以請一百個人來代哭喪,再花錢請記者來報導。或許,錢真的是萬能的。

你可能也會喜歡......

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *