Skip to main content

時代的聲音,眾聲(生)的世代

【文章刊登於《星洲日報》“馬華讀立國”,2017年09月11日】

  文學是社會發展中的一個容器。沉浸當中,我們可以找到許多不同發話者(創作者)用不同的管道、方法(體裁)傳達各種不同的訊息(作品)。在馬華文學的新詩發展過程中,90年代的「動地吟」是一場重要的文學運動,最一開始源自兩位詩人游川、傅承得於1988年所發起名為「聲音的演出」,隔年易名為「動地吟」。這項文學運動發展至今已有30年的歷史之久。尚且不論運動本身的局限性為何,倘若要對馬華新詩近期的發展,它是一個不可忽略的重要階段。
  
  《時代的聲音——動地吟詩人自選集》是有人出版社於2012年出版的詩集,書中收集共18位詩人的詩作,以出生年作為順序編排,涵括老、中、青三個不同世代的動地吟詩人,對於這個國家、社會所闡發的個人抒情。新詩往往是詩人部分個人思想的表露,並且緊貼和整個社會的發展,故此讀者可以選擇按順序閱讀,回顧一個社會或國家的發展的時間軸,閱讀到詩人怎麼在文學裡頭批判它。
 
  繼程法師<吟動地吟>最後一段寫下:「所以,不必驚天/天,太高了/但要動地/動地以平地/不必吶喊/喊,太傷了/只要吟唱/吟唱和平的希望」,表達詩不需要「驚天」,但最終要能「動地」,「地」所指我們說站立的土地——社會、國家。這簡要地概括了動地吟的初衷,也是這18位動地吟詩人詩作一致的特色。
  
  《時代的聲音》最大的特色,它是一本以國家為隱喻的詩集。我們不難在詩集中發現許多國家的符號:田思<豪宅>、<樓殤>、林金城<另類政見1999>、<姿勢論1999>、周若鵬<命案>等等,這些豪宅、高樓、命案和年份皆是直指馬來西亞所發生的社會事件。不僅是上述的符號,裡頭還有許多詩人的「文學行動」:黃建華<請響應掛國旗才算愛國行動>、呂育陶<尋家>、林健文<假如這個城市的存在只是一個幻覺>,都極具批判性,值得閱讀。
  
  詩語言相較於散文、小說,它是一個高密度的語言,並且極具跳躍的性質,但仍不失文學該有的結構。《時代的聲音》的語言文字,從簡潔明了到艱澀難懂皆有,不影響讀者對於詩句的理解。新詩往往以隱喻的方式,構成一個意象,促成詩意的產生。這是新詩寫作的基本。只要多揣摩詩句中的情境,必然能夠走入其中。
  
  若想要嘗試了解馬華新詩的世界,這是值得閱讀的一本入門詩集。這18位詩人大致皆是詩壇上活躍的詩人。詩作一致以社會、國家為隱喻的書寫,每位詩人各有風格,我們可以從中看見馬華新詩發展的軌跡。更重要的是,詩集呈現了不同時代的聲音,還有一個眾聲(生)的世代。
 


-
  
《時代的聲音》
主編 / 曾翎龍
出版 / 有人出版社
年份 / 2012年4月
 
https://www.got1shop.com/goods.php?id=83363










Comments

Popular posts from this blog

論徐國能<第九味>的『喫』

一、前言

劉勰所著《文心雕龍》乃是中國文學之中一套完整的批評理論。它是一部承襲古人的各種不同說法,加以消化而建立的巨著。其中<知音篇>作為整部經典之最。評鑑一篇/部作品,不能僅僅是靠著自己主觀意見、喜歡與否,它的作品是好與否。為避免這樣的毛病,<知音篇>提供六種觀察方法:觀位體、觀置辭、觀通變、觀奇正、觀事義、觀宮商。

本文試著運用『觀事義』這種觀察方法,分析徐國能<第九味>的『喫』在文章中扮演的角色以及其中的意涵。

#8 我讀新詩:鑰匙 ◎‪張瑋栩‬

鑰匙 ◎‪張瑋栩‬

她在詩中歇斯底里,還有明天

「詩」的表現方式有許多種。常見的是藉由轉喻和隱喻的方式,表達自己內心的情感。甚至,我們還會期待會有詩中帶有意象。或許,這已經成為是否構成「一首詩」的基本條件。不過,有些詩人也會選擇放棄這種表達方式(畢竟不是唯一的路徑)。但,這是有風險的。放棄「詩」的應有要素,那還會有所謂的「詩意」嗎?如果有的話,那麼支離、破碎的「詩」軀殼裡頭的「詩意」又是什麼?      

  馬尼尼為《我們明天再說話》這一詩集,它多少就會面對這樣困境。嚴格意義上,每首詩都有破綻,也可能會被指稱並非每一首都是詩。如果純粹僅以形式、內容單一層面來閱讀它,那麼這部詩集無疑是會被標籤為失敗之作。這也是本人所感興趣的地方:詩人如何擺脫詩語言束縛和瓦解詩的形式,將自己所累負來自(鄉愁、親密關係的)心理創傷造就的「病體」,轉化為詩體。

  在這一部詩集中,它的背景是我們習以為常的「家庭」(不管是具體還是抽象的概念)這一個場合,並且經常出現的幾個角色:我、爸爸、孩子、貓和母親(作為一位母親和「我」的母親)。家庭是詩體,而與家庭成員對話是詩語言。這就是馬尼尼為的詩句所獨有的個人風格。可是,這些都是源自於心理創傷所造就的歇斯底里。曾閱讀過她的散文集《帶著你的雜質發亮》和《我不是生來當母親的》,不難理解她來台唸書以後,面對去留台灣、失敗婚姻的各種難題——這些都是促使她書寫的內在驅動力:捂著心裡的不安繼續說話(<書寫到底是為了什麼>),以書寫推卸責任(<以書寫假裝鎮定>)。      

  詩集以「我們明天再說話」為其書名,也是一首詩的詩題。詩人有不少詩句是以「。」作為間隔,那是一種短促且肯定的表達形式,彷若我們在談話中的無話可說。但是,書寫慾望不斷地促使她必須說話:拿著一張紙寫你的家庭╱擠滿了人╱外面黑╱讓你的黑暗說話(<讓你的黑暗說話>)。而所謂的「黑(暗)」在<黑色的我鏡子裡的黑色>一詩已有所指,且藉由文字表達完全曝露出來,比如這幾首詩:<我已經能夠用文字下葬他人>、<今天是埋葬你父親的日子>、<你父親已經死了去參加他的葬禮吧>。除此之外,詩句對於「貓」是一種心理上救贖的需要,甚至「把她誤認為我的媽媽」。      

  閱讀這部詩集無疑是痛苦、難受的。我們在詩裡可以感受到一個女性在家庭裡身兼多個角色,那種無話可說(而有時候是有話說不出)的困境。這也是詩集所展現的「詩意」,讓不可能的書寫成為可能,非寫不可…